Home > Resources > Reports - Shale Gas

The reports are all saved as PDF files. To open them you will require Adobe Reader or an alternative such as Foxit Reader. To access you must be registered and logged into the forums.

In order to assist with the navigation of the reports, each of the reports on this page has had the keywords tagged. All of the tags used are on the left. Clicking on a tag will then show all of the reports that have that keyword. All of the tags that are used with that keyword are then shown listed above the reports.

 Shale Gas TagsCoal Bed Methane
GHGenius 3.18
GHGenius 4.00
Natural Gas
Shale Gas
 Shale Gas Update
 May 2012
 Download | View Abstract | Hide Abstract
The interest in the GHG emissions of shale gas has continued to increase as the potential of the resource becomes better understood across North America. Previously, it was found that very little information was available concerning the emissions of the well drilling, “hydraulic fracturing”, and production stages of a shale gas well.

New information has been supplied to Natural Resources Canada by the Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP) on the energy and materials consumed during the well drilling, hydraulic fracturing, and production stages. Additional information has recently been released by the US EPA, although that was focussed on updating their National Inventory Report and not on LCA work.

This work has reviewed the data supplied, compared the results between companies and reached some conclusions with respect to the data that has been made available.

To properly model shale gas the structure of the natural gas sheet in GHGenius needed to be changed to have more emphasis on the well drilling emissions. This new structure has been developed and integrated into the model.

The revised model has been used to compare the GHG emissions for shale gas with other types of gas in the model.


Tags: GHGenius 4.00 - Shale Gas
 Shale Gas Update - French
 May 2012
 Download | View Abstract | Hide Abstract
L'intérêt envers les émissions de gaz à effet de serre (GES) du gaz de schiste ne cesse de croître à mesure que l'on comprend mieux le potentiel de cette ressource partout en Amérique du Nord. Un rapport précédent faisait ressortir le très peu d'information disponible sur les émissions liées aux étapes de forage, de fracturation hydraulique et de production d'un puits de gaz de schiste.

L'Association canadienne des producteurs pétroliers (ACPP) a fourni à Ressources naturelles Canada de l'information récente sur l'énergie et les matières consommées durant les étapes de forage du puits, de fracturation hydraulique et de production. En outre, l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis a récemment publié des données additionnelles, bien qu'il s'agisse plutôt d'une mise à jour de leur National Inventory Report et non d'une analyse du cycle de vie.

Pour le présent travail, nous avons effectué une revue des données fournies et une comparaison des résultats entre les entreprises, et formulé certaines conclusions en ce qui a trait aux données rendues publiques.

Pour modéliser adéquatement le gaz de schiste, il fallait modifier la structure de la feuille de calcul du gaz naturel dans GHGenius afin de mieux prendre en compte les émissions associées au forage des puits. Cette nouvelle structure a été développée et intégrée dans le modèle.

Le modèle révisé a été utilisé pour comparer les émissions de GES associées au gaz de schiste avec celles des autres types de gaz dans le modèle.


Tags: GHGenius 4.00 - Shale Gas
 Sources de Gaz Naturel Non Classique au Modèle GHG
 Prepared March 2010
 Download | View Abstract | Hide Abstract
La production canadienne de gaz naturel classique diminue et devrait continuer de baisser au cours des prochaines années. Dans ses dernières prévisions, l’Office national de l’énergie s’attend à ce que le méthane de houille, le gaz de schiste et finalement le gaz des régions pionnières complètent l’offre décroissante de gaz classique et de gaz de formation imperméable comme le montre la figure suivante.

L’objectif du présent travail était de modifier les voies du gaz naturel dans le modèle GHGenius pour tenir compte des différentes sources de gaz naturel. L’utilisateur du modèle GHGenius peut maintenant choisir de modéliser chaque type de gaz naturel individuellement ou un mélange des différents types de production. Les données servant à la modélisation de ces différentes sources de gaz n’étaient pas aussi bien étoffées que celles pour les gaz classiques et le modèle a été conçu afin de faciliter le changement des entrées au fur et à mesure que de meilleures données sont disponibles.


Tags: Coal Bed Methane - GHGenius 3.18 - Natural Gas - Shale Gas
 Unconventional Natural Gas
 Prepared March 2010
 Download | View Abstract | Hide Abstract
Canadian production of conventional natural gas is declining and is expected to continue to decline over the next few years. The National Energy Board, in their latest forecast, sees coal bed methane, shale gas, and eventually frontier gas supplementing declining supplies of conventional gas and tight gas.

The goal of this work was to modify the natural gas pathways in GHGenius to accommodate these different sources of natural gas. The GHGenius user can now choose to model each type of natural gas individually or a blend of the different types of production. The data used for modelling these different sources of gas was not as well developed as the data for conventional gas and the model has been developed so that it is easy to change these inputs as better data become available.


Tags: Coal Bed Methane - GHGenius 3.18 - Natural Gas - Shale Gas
(S&T)2 Consultants Inc. 2004 Important Notices